当今资讯发达，娱乐界、学术界以及投机赌博界已然不分家了。
Michael Atiyah老爷子来一场数学报告，已然惊动众多娱乐媒体和赌徒大佬。老爷子的秀场视频在这里，快去瞻仰:
https://www.youtube.com/watch?v=oe4Jo4i3w_w
为了跟上时代的步伐，民工也要求上进啊，只能又去填鸭科普了一下数学ABC。
黎曼猜想是啥
黎曼猜想起源于素数的研究。素数在自然数中是一种特别的数，它只能被1和自己整除。而且素数的个数是无限的。
素数如此特别，数学家们试图搞清楚如何判断一个数是素数。给你一个小的数，例如7，你很容易判断它是素数。但是当给你一个很大的数字时，判断一个数是否为素数，是需要方法的。由此产生了素数判定的算法。
为了更好地理解素数，数学家们在 19 世纪便不再尝试预测素数的精确位置，转而将素数的现象视为一个整体。这个预测素数分布规律的挑战吸引了众多大佬，包括我们的数学王子gauss，独行侠Selberg等等，最著名的还是Riemann hypothesis提出的黎曼猜想。这段历史可以参考卢昌海老师的科普文。
黎曼1859年在他的论文《论小于已知数的素数个数》提出了这个著名的猜想，但它并非该论文的中心目的，他也没有试图给出证明。这个猜想描述如下:
这个函数称之为黎曼 zeta 函数。黎曼给出了一个推测：黎曼 zeta 函数的所有非平凡零点可能都全部位于实部等于1/2的直线上。上述公式中的第二项，x 的 ρ 次幂的ρ就是黎曼 zeta 函数非平凡零点。
简而言之，任意给定一个自然数x，通过这个公式能更精确的得出 x 以内素数的个数。
那么这个公式是正确的吗，通过现在的计算机暴力计算，不能证伪，好像是正确的。但是也没有人能给出严格的证明，所以称之为是猜想。
如果猜想被证明，对安全界有什么影响
这又得从我们码农熟知的非对称加密算法开始说起了。众所周知，SSL/TLS(https)等一系列安全协议都是建立在RSA算法之上的，而RSA作为非对称加密算法的典型代表，又是建立在大素数分解的基础上的。这部分可以参考阮一峰老师的科普文。
那么黎曼猜想如果被证明，是不是意味着RSA算法就不再安全了呢？作为吃瓜群众，大可不必去跟风娱乐媒体，不需要多高深的数学知识就能自己来判断:
-
黎曼猜想是在1859年提出的，虽然没人能证明，但是也没人能证伪，这说明这个方法作为一个判别素数个数分布的工具，已然被广泛运用多年了
-
非对称加密是在20世纪70年代末提出的，如果黎曼猜想能加速大素数分解的计算，那么其实1970s左右，RSA诞生之初，就已经面临重大威胁了
-
素数检测和整数分解是两回事，至今还没有人找到他们之间有何联系
-
如果素数的检测能加速分解计算的话，即使有某个人或某个组织掌握了这个技术，那么全世界的网络，包括各大银行、金融、政府组织，都会受到严重威胁；但是目前为止还没有啥迹象；
如果猜想被证明，对加密数字货币(如比特币)有什么影响
我们知道，比特币的安全设计是远远领先于时代的，我们之前在这篇文章中，曾经谈到过比特币的地址安全问题。
-
基本上所有加密货币的地址都是参考比特币，采用椭圆曲线非对称加密算法为基础生成的
-
椭圆曲线和RSA的套路完全不同，和素数分解也没啥关系，即使RSA被破解了，和比特币也是雷峰塔倒掉和学雷锋的关系—-就是没关系
-
大多数加密货币的挖矿采用了许多不同的单向散列(HASH)函数，目前理论来看，这基本上也和素数分布没啥关系
结论
-
黎曼猜想能不能成功证明、有没有人能理解这个证明还是两说
-
即使黎曼猜想不能被证明，它作为一个检测素数分布的工具使用已经好多年了，如果真的对基于素数分解的非对称加密算法有威胁，100多年了，早也应该暴雷了吧
-
即使RSA GAME OVER了，对于以椭圆曲线为基础的比特币等加密货币，没啥影响
-
估计娱乐媒体又要对中本聪一顿
先知神吹了